Haec saga politica a magistro activistae BJP percussa appellata (et ut pessimum tempus democratiae Indianae per oppositionem) paucas quaestiones movet - cur BJP societatem suam cum Shiv Sena et vice-versa praecellentem honorare neglexit? Effectum electionis evidenter ostendit populum civitatis tam BJP quam Shiv Senam ad operam in societate ad regimen rei publicae consulendum decrevisse. Ambo ex eadem stirpe ideologiae politicae veniunt et agenda Hindutva communem habent et iam pridem particeps fuit. Quid igitur hoc tempore erravit? Probabiliter responsum est in area indefinita griseo LEX CONGREGATIO.
Nuper conclusa comitia comitiorum in statu Maharashtra Indiae occidentalis sententiam mixtam dederunt. BJP quasi una maxima pars emersit, sed homines civitatis eos in societate cum aliis partibus laborare voluerunt.
Shiv Sena particeps BJP per aliquot annos coalitionem fuerat, quamvis condiciones relationis hoc tempore elaborare non potuerunt et ambo post longum deliberationem alias optiones quaerentes inceperunt. Praeses occasiones dedit, licet partes impares ad maioritatem post coquendam societatem vendicaret, sed mox praesidens imperare impositum est ex commendatione praesidis.
Shiv Sena, NCP et Congressus cum suis disceptationibus de confoederatione confoederationis et de formatione gubernationis continuaverunt. Diu re vera comprehendi ceperunt quod ex eo quod nullum praepollens intellectum habuerunt, sed cum paene ibi in vicinum essent, res die 23 mensis Novembris primo mane facta est et regimen BJP a gubernatore in locum constitutum est. magna secreta et properantia. Firmamentum NCP quod 54 membra habet ad coniurandum numeros et unus Alit Pawar iuratus est tamquam vicarius capitalis minister.
Nihilominus, vespere diei 23 mensis Novembris, apparuit membra tantum 9 NCP in auxilio BJP esse. Quod si ita est, tum num novum regimen BJP in Maharashtra fiducia domus die 30 mensis Novembris restat, videndum est.
Haec saga politica a magistro activistae BJP percussa appellata (et ut pessimum tempus democratiae Indianae per oppositionem) paucas quaestiones movet - cur BJP societatem suam cum Shiv Sena et vice-versa praecellentem honorare neglexit? Effectum electionis evidenter ostendit populum civitatis tam BJP quam Shiv Senam ad operam in societate ad regimen rei publicae consulendum decrevisse. Ambo ex eadem stirpe ideologiae politicae veniunt et agenda Hindutva communem habent et iam pridem particeps fuit. Quid igitur hoc tempore erravit? Probabiliter responsum est in area indefinita griseo LEX CONGREGATIO.
Quis fit primus inter pares, et in qua proportione berthae ministeriales inter socios coitionibus communicari debent? Constitutio tantum dicit ... "fidei domus gaudet". Videtur, quod una pars maxima BJP postulabat ad conservandum CM stationem et ministeriales ad Shiv Sena offerebat. BJP nolebat communicare CMs stationem quod hoc tempore Shiv Sena non erat acceptum. Sed quid? Quaevis sana societas relationem requirit fiduciam ac dandi et accipiendi. Cur adhæsit pro CM statione? Post omnes, munus publicum est. An magis est quam illud?
Paulo post institutionem regiminis, dux Ravishankar Prasad dixit "Sena-Cong foedus coniurationis ad capitale oeconomicum regendum". Non satis certa de contextu, sed haec prima facie absurda et publicae fidei damnosa apparuit. Post omnes hae partes rexerunt publicam possidet potestatem capitis. Cur BJP censebat imperativum rei capitalis (per CM scriptorem restitisse) in manus Sena et Congressus ire? Certus, Shiv Sena et Congressus anti-nationum non sunt.
Alia ratio analyseos est munus a praesidente gestum (procurator imperii foederati in civitate). Estne revera aliqua machinatio constitutionalis naufragii in statu, cum Praesidis impositio regulae Praesidis suadetur? Fuitne aequus et aequus Sena-NCP- Congressus in opportunitatibus praebendis?
Cur edictum ad revocandum Praesidis regulam in antedictis horis edictum est et iuratio-in tali festinatione et secreto celebrata? Quis spondet legem servari neque equum mercatum futurum esse ante fiduciam motus in ecclesia septimanae tempus? His quaestionibus responderi potest diversa, quam quaeris, sed suspecta esse debet Caesaris uxor.
***
Auctor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}