Id quod in Nepalia aliquandiu agitur, non optime interest inter homines Nepalenses et Indos. Hoc plura damna in longo tempore facient. Aliquis dixit "optimam math" discere potes quam futurum sumptus currentis iudicii computare.
Ideae culturales et civilizationes et visitationes ad sites peregrinantes conexae et integratae sunt affectu in regione hominum per aliquot millennium multo ante notionem status modernorum nationis ortae sunt. Peregrinationes ad loca sicut periodicas Benares, Kasi, Prayag vel Rameswaram etc. et ideae culturales post eas habent passionem coniunctorum hominum Nepal apud India nam multa milia annorum in regione ante imperia et terminationes vitreae sunt. Simili vena, mediocris Indicus cum Nepal passione coniunctus per peregrinationes et ideas retro Pashupati Nath et Lumbini, duo summa puncta in historia Nepalese et civili.
Viator ingreditur Nepal a Raxaul-Birgunj aculeo, primus fautor huius communitatis civilis inter duas regiones visus est. Sankryacharya Pravesh Dwar, porta Nepalensis , pulcherrima pars architecturae Nepalese aedificata est Pagoda cum Newari stylus Kathmandu vallis, aliquot decenniis ante memoriam pontificis ab India meridiana usque ad Nepalia constructa.
Colloquia fortuita intrant cum Mediocris Nepalese quaecumque regionum oriuntur et observaveris arctam necessitudinem cum India cottidie communicant - Nepalese mediocris magis verisimile est Universitatem Indianam frequentasse, curationes in valetudinariis in India accepisse; commercia et commercia cum India, nedum Manisha Koirala et Bollywood. Sed ulterius in mentibus profundius sermonem intende et vides paradoxum phaenomenon - paradoxum, quia homines, et magnos, nihil dubitant dicentes vitam suam nimis arcte coniungi cum India, et tamen seriem disen- cantionis animadvertes quae interdum anti- quitati sunt. -India sententiae, aliquid simile fratribus inter se in familiis communibus traditis inimicitias tenentes.
Historia sententiae rancoris a populo Nepaleso receptae ad ipsos reuocari potuit Tractatus Sugauli 1815 post Bellum Anglo-Nepalense 1814-16, cum olim principes Nepalese se dederent et territorium occidentale cederent societati Indicae Britanniae Orientalis. Hoc fortassis cicatricem in mentibus hominum per folklores super generationes relictam, quae vicissim sensus 'victionis et amissionis' in mentibus subterraneis subcurrentibus inserviebat, fundamentum praebens perceptionis asperitatis ab Indis.
Sed de anno 1950 tractatum est, quod ab Nepalese ut Indiae consilium iter in Nepalia perspicitur. Hic tractatus specialem relationem inter duas nationes speciales privilegiis civibus Nepal in India tribuit et vice versa secundum residentiam, usum et mercaturam et negotiationem contulit. Nepalese hoc ut inaequale foedus percipiunt, quod servitutem facit. Investigatores indicant homines migrare ad regiones oeconomice progressas quaerendo quaestui, sed paradoxice rete 'migratio Indorum in Nepal saepe obiiciendi tractatum 1950 affertur. Hic tractatus etiam cum madhesi et tharo regionis terai coniungitur. Desunt punctum quod hoc anno 1950 factum est et madhesis et tharus in terrai regionum vixerunt quamdiu homines montani in locis septentrionis montanis vixerunt. Foedus cavet abrogationem unilateralem ab utraque parte et factio communistarum publica denuntiatione emissa ut anno 2008 faeceretur, sed nihil amplius hac in parte factum est.
In terra principe Nepalia omnia iura habet eligendi, si velint, ullam peculiarem relationem cum India vel quavis alia regione habere. Obiectiva aestimatio quomodo " relatio specialis " cum India operatus est Nepal in ultimo 70 anno et vice-versa, imperativum tamen est respectu topographiae et notae geographicae, notatu dignum est naturam Himalayan inter Nepalia claustrum non posuisse. et indie. In fine diei, quaelibet relatio inter duos principes independentes Nationibus commoda nationalibus ducetur; postremo, hoc est "do-et-accipe" mundum!
Videtur, in clima currenti, Nepali publici contra imperium Indicum magis agitant propter constitutionem termini Lipulek et "exacerbare" relationes in instrumentis Indicis inclusis sicut constitutiones. 'Khata bharat ka hai.....(significationem, Nepalese in India pendent sed fideles Sinae sunt)).
Termini controversiae inter Indiam et Nepaliam longam historicam notationem reducunt ad tractatum anni 1815. Limites aperti, male definiti cum petitionibus et dictionibus ab utraque parte contradicunt. Manandhar et Koirala (Iunii 2001), in charta sua inscripta "Nepal-India Terminus Terminus: Flumen Kali sicut terminus Internationalis" historiam termini inscripserunt
(excerptum ex Manandhar et Koirala, 2001. "Nepal-India Boundary Issue: River Kali sicut terminus Internationalis". Tribhuvan University Journal, 23 (1): page 3)
Haec charta mentionem facit de mutatione termini in orientem incussus in fines Nepalese modo retro anno 1879 circiter 150 annos. Addunt de opportuna ratione; "Potestatem habere ex utraque parte fluminis dat Britanniae Indiae summam potestatem motus septentrionalis-meridionalis in area et inclusione altissimi in regione cum elevatione pedum XX, 20,276 Tibetan Plateau praepeditum visum praebent".
Britannia reliquit India in MCMXLVII ac Sinis in planitie Tibetanorum occupavit primum, postquam Dalai Lamam in Indiam confugere coegit. Dein post brevem Indiam -China bhai bhai, bellum plenum discursus inter Indiam et Sinas per fines controversiarum anno 1962 exortum est, quas India misere amisit. In proximis septuaginta annis, utilitates opportunas multiplices creverunt et mox, India militaris stationem habet in regione Lipulek militans proposita opportuna proposita exercitus Indiani vis-a-vis China.
Et nunc hic sumus cum politica seditione in Nepalia super Lipulekh in confinio controversiae cum India!
Licet interdum motus inter Indiam et Nepal exortus, agnoscantur ab utraque parte historiae et culturae communicatae, et in votis utriusque imperia cito ad occasionem orientur ac mutuam vicem accommodent ad spiritum fraternitatis, sed in hoc rerum prospectu intellegi debet. Indiae positio circa Lipulekh terminus.
In prospectu Indiana, historiae intuitu, Sina est quae semper in rerum prospectu omnium quae inter Indiam et Nepaliam aguntur. Nepalis accidia et pigritia ad commoditatem securitatis Indiae accommodatam et promptitudinem ad align cum Sinis multas curas et aestus in India causat. Nepalia cernitur in terra ludibrii tam Sinarum quam Pakistan factam fuisse.
Nepal autem difficile est Sinis displicere. Opportunae opiniones Indiae ut signum dominationis percipiuntur et fortasse felis anti-India sententias inter Nepalese. Nepalorum dives historia et cultura debet esse fons superbiae et identitatis nationalis, sed ironice, anti-India affectus cum nationis Nepalica ortus.
Accidit, dux communistarum XIV annos in claustro ab anno 14 ad 1973 peracto ob monarchiam contrariam egit. Et, casu, eius factio propositum habuit de abolitione monarchiae et de mutatione Nepal ab Prohibeo in statum saecularem. Ac rursus casu abolita est monarchia propemodum cum ingenti regum eliminatione, praesertim rex Birendra, qui rex populi notus erat. Haec historia est iudicare et facere iustitiam Regi Birendra, sed idem princeps nunc se ponit pro ultra-nationalista quaerit "historicam iniuriam" de finibus controversiae cum India corrigere.
Id quod in Nepalia aliquandiu agitur, non optime interest inter homines Nepalenses et Indos. Hoc plura damna in longo tempore facient. Aliquis dixit "optimam math" discere potes quam futurum sumptus currentis iudicii computare.
***
Series Nepal articulorum:
| in editis | |
| Where is Nepal's Relation with India Headed to? | June 06 2020 |
| Nepalese Railway and Economic Development: Quid erravit? | June 11 2020 |
| MCC Compacta Approbatio in parlamento Nepalese: Estne bonum pro populo? | August 23 2021 |
***
Auctor: Umesh Prasad
Auctor est alumnus Scholae Oeconomicae Londiniensis.
Sententiae et opiniones in hoc loco expressae unice sunt auctoris(s) et aliorum usuum (s), si quis.
***
