Notum est oeconomicum principium, quod progressus infrastructurae physicae praesertim via et potentia multum procedunt ad excitandum incrementum oeconomicum, quod vicissim prosperitatem populo affert. Quaelibet concessio vel subsidia ad progressionem viae et potentiae infrastructuram gratam esse debent in utilitate prosperitatis et prosperitatis populi, quia in hoc casu nulla possibilitas est possibilitas cadendi in laqueum debitum quo modo accidit in casu mutui Sri Lanka vel Sinensium. mutuata in China-Pakistan Corridor Economic (C-PEC) in Pakistan.
His diebus MCC Foedus approbatio processus in parlamento Nepalese peragitur. Praecipuae factiones politicae sicut Congressus Nepali et Communistae et socii in favorem eius sunt, sed sectio publici contraria est ei mordicus et clavus perveniens ad populum et suum gradum maxime ad persuadendum MCC Foedus Nepal bonum non esse. . Exstant etiam in instrumentis socialibus quae pessimos suggerunt sicut exscensiones exercitus exercitus nostri in Nepalia rustica. Quam ob rem magnus numerus Nepalesi de futuris patriae suae turbatis et perturbatis est'.
Quid ergo est de tota controversia? Estne Mcc des bona Nepalinis? Cur aliqui contradicunt?
quod Millennium provocare Corporation (MCC) Est subsidia extranea independentia US, procuratio progressionis a Congressu US mense Ianuario 2004 creata. Finis MCC est ad paupertatem minuendam per incrementum oeconomicum per modum societates cum nationibus progredientibus, quae committuntur in bonum regimen, libertatem oeconomicam et in civibus collocandis. .
Mcc Foedus simpliciter significat pactionem seu foedus inter MCC (viz. Imperium USA) et socium patriae progressum ad praestandum oeconomicum concessionem impendendam in incrementis stimulandis actionibus quae ad paupertatem minuendam tandem adiuvent.
Mcc Foedus Nepal pactum in 2017 inter USA et Nepalia signatum est quod USD 500 million praebet (aequivalet circa 6000 Crore Nepali Rupees) da meliori via et potestatem infrastructura in Nepal. Haec copia donatur, significationem mutuam non mutuatur, nulla obligatio est ut in posterum reddat nec chordas habeat adnexas. Regimen Nepal aliud USD 130 Million ex proprio instituto ad hoc objectum contribuendum commisit.
Haec concessio ab USA ad progressionem infrastructurae physicae possibilis facta est propter superbam consecutionem (in proximis decenniis) Nepaleseorum hominum in violenta, constitutionali evolutione institutionum democraticarum secundum iuris regulam.
Notum est oeconomicum principium, quod progressus infrastructurae physicae praesertim via et potentia multum procedunt ad excitandum incrementum oeconomicum, quod vicissim prosperitatem populo affert. Quaelibet concessio vel subsidia ad progressionem viae et potentiae infrastructuram gratam esse debent in utilitate prosperitatis et prosperitatis populi, quia in hoc casu nulla possibilitas est possibilitas cadendi in laqueum debitum quo modo accidit in casu mutui Sri Lanka vel Sinensium. mutuata in China-Pakistan Corridor Economic (C-PEC) in Pakistan.
Sed approbatio parlamentaria non indiget ut evolutionis concessio ab ope agentis adiuvetur. Verum est Mcc Foedus Nepal bene procedere sine approbatione parlamentaria, sed in casu cuiuslibet litis vel differentiae futurae incepta esse verisimile est in taenia grapheocraticae et iudicialis procedendi comprehendi. Quaelibet mora propositi possibilis significabit exitum consilium non occurret in tempore quod funding corpus explicare ante Congressum USUM non poterit. Approbatio a parlamento Nepalese constituet Foedus seu pactum in par cum foedere internationali inter duas nationes summas importans pactionis praescriptum ante leges locales et leges valebit, quae vicissim facultatem augebunt ad opportunam inceptis exsecutionem.
Hoc ipsum quod duas partes principales oppositio est, viz. Congressus Nepalica et Communistae concordant cum MCC Foedere praesertim dato quod pactum sub ductu PM KP Sharma Oli ultra-nationalist satis esset ad concludendum populo. Non multae nationes progressiones hanc occasionem nanciscuntur. Hoc venit in recognitionem pacificam evolutionis pf institutionum democraticarum secundum regulam iuris in Nepalia fundatam. Multo magis opus est ad oeconomiam Nepalese evolvere; Haec Mcc concessio est parvus gradus qui in motu rotae impellendo contribuere sperare debet.
Qui probabiliter repugnant, sunt xenophobici nec volunt viam et electricitatem attingere in mediterranea rustica. Sed verisimilius videtur oppositionem ad MCC Foedus Nepal bene pertinere posse certamina Sinensium nota cum USA. Causa est, quia duae narrationes coram populo exhibentur.
Primus casus est indultum Mcc Foedus Sri Lanka. Tabula Directorum illaque USD 480 Million Foedus cum Regimine Sri Lanka. Fundum substructionem infrastructuram in Columbo ad upgrade onerariam adhibendam putabatur. Propositum pactionis pristinum regimen Sri Lanka subsidium habuit tamen in comitiis a Gotabaya Rajapakse de officio suffragium factum est, qui amicior erga Sinas existimatus est. Electio erat exitus et consilium post mutationem regiminis intermissam. Iucundum est animadvertere Sinas Hambantota Portum 90 annorum firmare pro basi navali posse cum Sri Lanka a creditoribus Sinensium mutuam defaltam reddendam esse.
Alter casus coram populo allegatus est alterum Nepal futurum Afghanistan si MCC Foedus Nepal comitiale pertractat. Hoc ridiculum est quod contextus politici et sociales Nepal et Afghanistan sunt e diametro oppositi. Nepalia est respublica pacifica, democratica ubi regula legis radicitus radices sumpsit. E contra, Afghanistan longam habet historiam consociationis cum terroribus sodaliciis. Societas Afghan tribus consociationibus et fidelitatibus denotatur. Infeliciter, diu violentia et inconstantia peractum est. Sovietae ibi per octogesimum ierunt sed ab America sustentata catervas armatas eiecerunt. Islamistae radicales Taliban potestatem post discessum Sovietarum invaserunt et dies sequentes viderunt incrementum terroris coetuum qui in 9/11 evenerunt et alii similes casus terroris in USA et alibi. USA viginti abhinc annis ibi profectus est ad quaerendum Osama Bin Laden ut eum ad iustitiam adduceret. US Copiae aliquandiu temperare poterant, sed duo decennia laboris labor iam exhauriunt et Taliban 2.0 nunc habemus. Nefarium cum Afghanistan comparare indignum est.
Mcc insuper laborat ad paupertatem minuendam saltem XX diversis regionibus in mundo comprehendo in Ghana, Indonesia, Kenya, Kosovo, Mongolia, Peru, Philippines, Tanzania, Ucraina, etc. Omnes hae regiones profuerunt, ita debent Nepal. Cur solus Nepal selective periculum incurreret ne alius Afghanistan?
Solum mandatum quod MCC Foedus in Nepalia habet vias aedificare et electricitatem familiae et industries et negotiationes generare et ministrare. Mcc incepta ad hunc modum exsequi debent sicut in pluribus aliis regionibus progressis in Europa, Africa et Asia.
***
Series Nepal articulorum:
| in editis | |
| Where is Nepal's Relation with India Headed to? | June 06 2020 |
| Nepalese Railway and Economic Development: Quid erravit? | June 11 2020 |
| MCC Compacta Approbatio in parlamento Nepalese: Estne bonum pro populo? | August 23 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}